前些日子阅读了经济学家任泽平写的一篇文章，主要是针对疫情经济的一些建议和看法，绝大多数观点和建议我是认同的，其中他谈到“以开放促改革”这样一个观点。
    毫无疑问以改革促开放，以开放促改革是正确的道路，但它不一定是高效率路线。
    我的观点是应该以开放促进技术进步，培养人才，逐步确立并完善知识产权制度；以民企促改革，促进民主文明，逐步建立并完善财产权制度。
    我们以中国比较典型的两个行业在改革开放40年来的发展路径及其结果来说明这个问题。
     一个是汽车行业，可以说我们开放的力度很大了，当初本着“市场换技术”这样一个原则来吸引外资，促进民族工业发展，但是40年过去了，我们发现自主汽车品牌还是干不过外企，主要原因就是关键零部件技术还掌控在人家的手中。还有一个原因是汽车行业主要主体厂多数是国有企业。
    我们再看另一个行业，家电行业。简单说，通过几十年的努力，我们的家电行业主要大类品种已在国际市场遥遥领先，有些市场份额已经达到50%~75%。为什么出现这样的结局？经过我们的调查方向发发现，主要是当初家电企业多数都是集体企业改制而来的，当初与这些主机厂生产配套的零部件生产企业大多数是乡镇企业。因为那个时候这些主机厂规模不大，地位也没有那么强势，因此他们与零部件配套厂之间自然而然地形成一种“合作共赢”的生态组织，大家围绕用户的需求和产品质量，同呼吸共命运，同舟共济。正是由于这种市场机制调节的作用，使得这个产业发展生态良好，以至于家电行业很多知名企业都是隐形冠军，例如，世界最大的家电用压缩机生产企业，广东美芝和智能控制器最大厂家和晶科技，也许多数人都不知道。
   这个行业的生态非常的健康，我们常说的供应链管理体系，首先是在这个行业建立，他们多数供货期在3~5天，在这么短的时间内要保证供应链不中断，保证交货期满足客户需要，考验的是整个生态体系的所有相关企业的供给能力、质量保证能力和售后服务能力。
    只要我们环视一下家电行业知名企业，海尔、海信、美的 、格力所在的城市以及这个城市目前的发展水平，你就不难发现，只有通过市场化做大做强民营企业，才能促进经济社会方方面面的改革。